Visitant nº 
- Hi ha 3 usuaris en linia.
El 58% del censo participa en la consulta sobre la alta tensión en Tierra Estella
Veinte municipios tomaron parte en la consulta, que no es vinculante
1.585 personas votaron, de las cuales 1.564 se mostraron en contra de la línea de alta tensión entre Vitoria y Castejón
Los resultados son provisionales hasta que se comparen con el censo de los ayuntamientos
ASIER SOLANA BERMEJO . BARGOTA/ESPRONCEDA Lunes, 1 de febrero de 2010
Un total de 1.585 vecinos de veinte municipios de Tierra Estella votaron ayer en la consulta no vinculante sobre el proyecto de línea alta tensión planteada entre Vitoria y Castejón. La participación en la consulta, organizada por una plataforma en contra de la línea, supone, según explicó la plataforma, el 58% del censo. Los que quisieron votar tenían que responder a la siguiente pregunta: ¿Está a favor del proyecto de linea de alta tension entre Vitoria-Gasteiz y Castejón-Muruarte?
564 personas votaron en contra del proyecto, 15 lo hicieron a favor, 4 en blanco, y 3 papeletas resultaron nulas. Los datos son provisionales a falta de cotejarlos entre hoy y el miércoles con los censos de los pueblos.
Los pueblos de Tierra Estella llamados a consultas eran Marañón, Cabredo, Lapoblación-Meano, Aras, Aguilar de Codés, Azuelo, Torralba del Río, Espronceda, Bargota, Arróniz, Desojo, Sansol, El Busto, Piedramillera, Dicastillo, Aberin-Muniáin, Morentin, Mirafuentes, Nazar y Barbarin. Al no ser una consulta vinculante, las urnas no se pudieron instalar en los ayuntamientos, por lo que la plataforma tuvo que buscar lugares alternativos.
La plataforma contra la red de alta tensión se opone al proyecto que promueve Red Eléctrica de España, consistente en la construcción de una línea de alta tensión de 400 kilovoltios entre Muruarte-Castejón (Navarra) y Vitoria. La plataforma valoró positivamente el resultado de la consulta, según explicó Marta García Llorens, una de sus miembros. \"El porcentaje de participación ha sido más alto que el de las elecciones. Los resultados tienen que invitar a pensar la necesidad de negociar. Pido que el Parlamento no haga como si esto nunca ha pasado\", dijo
Lo que más denunciaron los miembros de la plataforma es la, a su juicio, \"total falta de atención por parte del Gobierno\". \"Doscientos cargos electos locales pidieron ser atendidos para solicitar información y, por primera vez en la historia de la democracia, se denegó\", afirmó García. Uno de esos representantes de los ayuntamientos era la concejal de Asuntos Sociales de Bargota, Raquel Mendaza Vicente. \"Como representante del pueblo, te sientes frustrado por no poder hacer nada\", expresó Mendaza. El motivo principal por el que esta consulta no tendrá validez legal es que se trata de un asunto que no es exclusivo del municipio.
Quienes se acercaban a votar denunciaban, sobre todo, \"intereses de negocios\" y el impacto medioambiental de la red. \"No habría problema, si es que fuera necesario\", opinaba Isabel Martín Marcos, vecina de Bargota.Esther Chasco Díaz, que votó en Espronceda, afirmó que \"para hacer daño, lo mejor es que no lo pongan\".
“Diario de Navarra”, 1 de febrer de 2010
01/02/2010
1.585 personas votaron, de las cuales 1.564 se mostraron en contra de la línea de alta tensión entre Vitoria y Castejón
Los resultados son provisionales hasta que se comparen con el censo de los ayuntamientos
ASIER SOLANA BERMEJO . BARGOTA/ESPRONCEDA Lunes, 1 de febrero de 2010
Un total de 1.585 vecinos de veinte municipios de Tierra Estella votaron ayer en la consulta no vinculante sobre el proyecto de línea alta tensión planteada entre Vitoria y Castejón. La participación en la consulta, organizada por una plataforma en contra de la línea, supone, según explicó la plataforma, el 58% del censo. Los que quisieron votar tenían que responder a la siguiente pregunta: ¿Está a favor del proyecto de linea de alta tension entre Vitoria-Gasteiz y Castejón-Muruarte?
564 personas votaron en contra del proyecto, 15 lo hicieron a favor, 4 en blanco, y 3 papeletas resultaron nulas. Los datos son provisionales a falta de cotejarlos entre hoy y el miércoles con los censos de los pueblos.
Los pueblos de Tierra Estella llamados a consultas eran Marañón, Cabredo, Lapoblación-Meano, Aras, Aguilar de Codés, Azuelo, Torralba del Río, Espronceda, Bargota, Arróniz, Desojo, Sansol, El Busto, Piedramillera, Dicastillo, Aberin-Muniáin, Morentin, Mirafuentes, Nazar y Barbarin. Al no ser una consulta vinculante, las urnas no se pudieron instalar en los ayuntamientos, por lo que la plataforma tuvo que buscar lugares alternativos.
La plataforma contra la red de alta tensión se opone al proyecto que promueve Red Eléctrica de España, consistente en la construcción de una línea de alta tensión de 400 kilovoltios entre Muruarte-Castejón (Navarra) y Vitoria. La plataforma valoró positivamente el resultado de la consulta, según explicó Marta García Llorens, una de sus miembros. \"El porcentaje de participación ha sido más alto que el de las elecciones. Los resultados tienen que invitar a pensar la necesidad de negociar. Pido que el Parlamento no haga como si esto nunca ha pasado\", dijo
Lo que más denunciaron los miembros de la plataforma es la, a su juicio, \"total falta de atención por parte del Gobierno\". \"Doscientos cargos electos locales pidieron ser atendidos para solicitar información y, por primera vez en la historia de la democracia, se denegó\", afirmó García. Uno de esos representantes de los ayuntamientos era la concejal de Asuntos Sociales de Bargota, Raquel Mendaza Vicente. \"Como representante del pueblo, te sientes frustrado por no poder hacer nada\", expresó Mendaza. El motivo principal por el que esta consulta no tendrá validez legal es que se trata de un asunto que no es exclusivo del municipio.
Quienes se acercaban a votar denunciaban, sobre todo, \"intereses de negocios\" y el impacto medioambiental de la red. \"No habría problema, si es que fuera necesario\", opinaba Isabel Martín Marcos, vecina de Bargota.Esther Chasco Díaz, que votó en Espronceda, afirmó que \"para hacer daño, lo mejor es que no lo pongan\".
“Diario de Navarra”, 1 de febrer de 2010
01/02/2010